Daniel Maleski, un garçon de onze ans, est atteint de malvoyance. Alors qu’il
revient d’une promenade avec son chien guide, il aperçoit le corps de son père,
immobile dans la neige. Tout semble indiquer qu’il est tombé de la fenêtre du
grenier, cette chute ayant entraîné sa mort.
Accident ? Suicide ? Les enquêteurs soupçonnent Sandra Voyter, épouse du défunt
et mère de Daniel.
En l’absence de témoin, la justice doit se pencher sur la vie du couple dont les
disputes étaient enregistrées par le mari, sur fond de « préjugés sociaux
auxquels se heurtent les femmes indépendantes ».
Sandra est en effet une écrivaine reconnue, alors que Samuel, qui n’a jamais pu
terminer son premier roman sur lequel il a travaillé pendant des années,
ressentait manifestement un grand sentiment d’échec. Il était suivi par un psy,
qui estime que Sandra était « castratrice ». Se sentait-il également coupable de
l’accident qui a rendu Daniel malvoyant, qui s’est produit à un moment où il
était sous sa responsabilité ? Était-il jaloux des infidélités de Sandra,
notamment avec des femmes ? Sandra, de son côté, regrette d’avoir quitté Londres
pour vivre dans un chalet isolé en Savoie dans le village d’origine de Samuel.
Toutes ces rancœurs ressortent dans les violentes disputes du couple, notamment
la dernière, qui a eu lieu la veille du décès de Samuel.
Une enquête est ouverte et Sandra est inculpée malgré le doute. L’enregistrement
de la dernière dispute du couple, réalisé à l’insu de Sandra, est diffusé
pendant le procès.
Un an plus tard, Daniel assiste au procès de sa mère, véritable dissection du
couple. Il veut comprendre, assis dans les rangs du public, il est brutalement
confronté aux disputes de ses parents. Il ne sait plus que penser. Le fait
d’être un témoin important fait peser un lourd poids sur ses jeunes épaules.
[JUSTINE TRIET, ARTHUR HARARI • FR • 2023 • 151′]
